Hi Michael!
Gern führ ich das weiter aus, der “Einspruch” war natürlich weniger juristisch als humorvoll gemeint.
Dass “Wissenschaftsfreiheit” uneingeschränkt existiert ist doch unmittelbar klar – oder wo gäbe es eine Instanz, eine Denkweise oder Doktrin, die mit der Wissenschaft mithalten könnte oder die die Wissenschaft gar in die Schranken weisen könnte?
Am ehesten noch kämen Religion(en) in Frage, aber ich sehe nicht, dass sie Wissenschaftsfreiheit ersthaft in Frage stellen könnten oder dazu fähig wären….
Ein “praktisches” Beispiel:
Wenn man (natürlich rein empirisch begründet) beweisen könnte, die Erde sei eine Scheibe und dies so stichhaltig erklären könnte, daß es klar ist, warum die Illusion einer Kugelform der Erde bisher geglaubt wurde, wird sicherlich niemand sich dagegen verschliessen (auch keine heilige Inquisition). (Dieses Beispiel scheint mir besonders gut, als das ich dieses Ergebnis selbst auch gar nicht glauben kann! Aber wenn es so bewiesen werden sollte und schlüssig zu sein scheint, dann muss man halt umlernen).